Арбитражный суд Югры частично удовлетворил иск Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора к ООО «Холдинг «СервисСтройИнвест» о возмещении вреда почве. Компанию обязали выплатить 388 тысяч рублей за загрязнение земельного участка в Лангепасе.
Поводом для иска стал сброс талых сточных вод с площадки для складирования снега, которую арендовало указанное юрлицо. Власти Лангепаса сообщили в прокуратуру о поступлении талых вод на соседнюю территорию, после чего летом 2024 года Росприроднадзор организовал выездное обследование участка. Специалисты ведомства и филиала Центра лабораторного анализа технических измерений зафиксировали следы слива талых вод за обвалованием площадки и подмывание грунта вдоль лыжной трассы. На участке площадью 148 квадратных метров были отобраны пробы почвы. Лабораторные исследования показали превышение фоновых значений по ряду показателей. Это позволило надзорному органу сделать вывод о факте загрязнения почвы талой водой с площадки складирования снега, используемой фирмой в производственной деятельности, и направить компании претензию о добровольном возмещении вреда на сумму 479 тысяч рублей.
Поскольку компания добровольно ущерб не компенсировала, Росприроднадзор обратился в арбитраж. В суде представители компании настаивали, что загрязнение могло быть вызвано строительными работами по муниципальному контракту, а также подтоплением со стороны протоки Каюковская, пытаясь оспорить достоверность актов обследования и лабораторных исследований. Суд эти доводы не принял. В решении указано, что доказательств нарушений со стороны подрядчика по благоустройству лыжной базы не представлено, а работы выполнялись на другом участке. Версия о подтоплении отвергнута, поскольку следы подмывания грунта, зафиксированные в акте Росприроднадзора, ведут именно от площадки складирования снега к загрязненному участку и далее к протоке.
Суд пришел к выводу, что Росприроднадзор доказал наличие вреда почвам, вину компании и причинно-следственную связь между эксплуатацией площадки для складирования снега и загрязнением соседнего участка. При этом суд признал, что Росприроднадзор допустил ошибку в расчете суммы ущерба. С учетом позиции Верховного Суда РФ по аналогичным спорам арбитраж пересчитал коэффициент дефлятора. В результате подлежащий взысканию размер вреда уменьшен до 388 тысяч рублей. Решение может быть обжаловано.
91 Кб